2021年11月12日，，，，广东省广州市中级人民法院（简称广州中院）作出特殊代表人诉讼一审讯断，，，，投服中心代表原告方胜诉，，，，52037名亚游集团AG8共获赔约24.59亿元。。。
。凭证《民事诉讼法》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的划定》等划定，，，，投服中心经研究决议对康美药业特殊代表人诉讼一审讯断不予上诉。。。
。 

一、特殊提醒 

如亚游集团AG8赞成投服中心意见，，，，请持续关注后续案件希望通告即可，，，，无需接纳任何行动。。。
。 

投服中心不上诉，，，，并不影响个体亚游集团AG8提起上诉的权力。。。
。如亚游集团AG8决议自行上诉，，，，应在收到本通告通知15日内，，，，向广州中院提交上诉状。。。
。投服中心将不再代表上诉亚游集团AG8。。。
。凭证相关执法划定，，，，亚游集团AG8提起上诉应当向法院交纳上诉费。。。
。 

二、投服中心不上诉的理由 

一审讯断支持了投服中心作为原告代表人的主要诉请，，，，包括实验日、揭破日、基准日和生意因果关系等。。。
。 

一审讯断与原告诉请的差别主要体现在原告亚游集团AG8损失金额认定和各被告责任肩负比例。。。
。关于原告亚游集团AG8损失金额认定，，，，广州中院向中国证券挂号结算有限责任公司深圳分公司调取了数据，，，，委托中国证券亚游集团AG8；；せ鹩邢拊鹑喂静馑悖，，，经法庭质证后予以采信。。。
。关于各被告赔偿责任认定，，，，虽与投服中心主张所有被告应对亚游集团AG8损失肩负所有连带责任有差别，，，，但法院讯断中分类剖析了康美药业及着实际控制人、董监高和广东正中珠江会计师事务所及其事情职员赔偿责任，，，，说理论证较为充分。。。
。 

三、执法效果 

凭证代表人诉讼司法诠释和最高院法官《<关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的划定>的明确与适用》，，，，基于投服中心不上诉、被告及原告亚游集团AG8是否上诉未确定，，，，可能的情形及执法效果如下： 

四、与休业重整程序的关系 

康美药业休业重整案第二次债权人聚会已于11月15日召开，，，，本次聚会就《重整妄想（草案）》举行表决。。。
。《重整妄想（草案）》中已包括关于特殊代表人诉讼债权的偿付方案。。。
。待同时知足以下条件时，，，，特殊代表人诉讼原告亚游集团AG8可通过执行重整妄想获偿： 

1. 重整妄想经债权人聚会通过；； 

2. 重整妄想经广东省揭阳市中级人民法院批准；； 

3. 特殊代表人诉讼讯断生效。。。
。 

投服中心将持续跟进康美药业特殊代表人诉讼和休业重整程序，，，，起劲维护亚游集团AG8正当权益。。。
。 

特此通告。。。
。 

中证中小亚游集团AG8服务中心有限责任公司 

2021年11月19日